委托理财陷阱多，这些陷阱要避开

近年来，由于缺乏专业的理财知识，委托具有相应知识和经验的专业机构或自然人代为投资理财已成为普通投资者的普遍选择。

委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，受托人将资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理。 人们收取代理费的经济活动。

近年来比特币委托管理纠纷案件，随着经济发展、收入增加和城镇化进程，居民投资理财需求加快。 然而，普通投资者缺乏专业的理财知识。 因此，委托具有相应知识和经验的专业机构或自然人代为进行投资和理财成为普遍的选择。 近日，北京市第三中级人民法院通报了两起典型的委托理财合同纠纷案件，提醒广大消费者注意委托理财存在的诸多隐患。

打着委托理财的幌子

非法集资

2017年，王某与某资产管理公司、某影视公司签订《基金联合投资协议》，约定王某出资30万元投资该影视公司出品的A影视项目，该基金将投资于某影视公司。封闭期3年，预计年化收益率15%，到期归还本金并支付相应收益。 后，某资产管理公司和某影视公司未能支付上述款项，王某将资产管理公司和影视公司诉至法院，要求支付投资本金和收益。

诉讼过程中，公安机关向法院出具的《回函》显示，犯罪嫌疑人刘某通过资产方式与投资人就多个影视基金项目签订《基金项目协议书》，涉嫌非法吸收公众存款。管理公司等已被公安机关立案侦查。

根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条规定，人民法院以经济纠纷案件受理的，视为不属于经济纠纷案件案件但有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。

本案中，王某与资产管理公司、影视公司签订了《基金共同投资协议》，约定王某出资30万元投资A影视项目。 该影视剧属于公安机关《批复》规定的影视基金项目之一，《基金联合声明》规定的年化收益率、募集期间的认购费等信息《投资协议》与《回函》中所述情况一致。 因此，本案实为公安机关在《回函》中指出，刘某通过与资产管理公司、影视公司及投资人签订《基金联合投资协议》，非法吸收公众存款的行为。 ”。 涉嫌构成犯罪，已被公安机关立案侦查。 因此，王某起诉的案件涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，应当由公安机关按刑事案件处理。 综上，法院裁定驳回对王某的起诉，将案件移送公安机关。

近年来，以“非法吸收公众存款”为代表的非法集资犯罪呈现高发态势，套路层出不穷。 以委托理财为幌子进行非法集资犯罪是常见的手法。 因此，对于那些在宣传中暗示“有保障、无风险、高收益、稳定收益无损失”，或通过赠送礼物、组织游戏、安排体检等方式招揽投资者的，我们要提高警惕，冷静观察。 . 先征求家人朋友的意见，避免冲动落入非法集资犯罪的陷阱。

委托理财交易标的不合法

承担法律后果

张三与李四签订《理财顾问协议》，约定：张三委托李四管理其数字货币账户，李四不按固定比例收取管理费，而是获得利润提成。 该投资组合是比特币的对外交易市场交易投资，从市场波动中获取收益。 双方还就利润分享、亏损负担等具体内容达成一致。 签订协议后，张三将40个比特币存入某网站A账户，17个比特币存入某网站B账户，交给李四保管。 协议约定的委托期满后，张三的两个账户余额均出现亏损。 张三诉至法院，要求两个账户共损失16个比特币，并要求李四按照《财务顾问协议》中的约定赔偿其8个比特币。 如果无法退回比特币，则按照相应的交易价格支付人民币。

2013年，中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》，明确指出比特币不具有与货币同等的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通。 2017年，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，重申了上述规定。 2021年9月，中国人民银行等十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币相关经营活动属于非法金融活动，境外虚拟货币交易所通过互联网向我国居民提供信息。 提供服务也是非法金融活动； 法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担； 涉嫌扰乱金融秩序，危害金融安全的，由有关部门依法查处。

本案中，张三作为委托人，将其持有比特币的数字账户委托给受托人李四进行管理。 因此，张三与李四签订的《财务顾问协议书》应视为无效。

涉案委托事项因违反公序良俗被确认无效，不影响当事人意思表示的真实性。 现双方确认《财务顾问协议》的期限已经履行完毕，根据委托性质，委托事项完成后的后果由委托人张三承担； 同时，受托人李斯在委托过程中并未实际获得代理收入。 因此，张三请求李四根据《财务顾问协议》承担部分损失比特币委托管理纠纷案件，并以《财务顾问协议》无效为由主张赔偿，没有事实和法律依据。 因此，判决驳回了张三的全部诉讼请求。

需要注意的是，委托理财的标的应当合法。 比特币、以太坊、Tether 等虚拟货币没有法律补偿，也不是真实货币。 它们不能也不应该在市场上使用。 公民投资、交易虚拟货币不受法律保护。 因此，投资者以此类虚拟货币为标的进行委托理财，应自行承担相应的法律后果和风险。 （文中人物均为化名）

（□本报记者陈禾秋）